如果你問我Tamron既然出了50-400mm，又為何在最近出了另一隻50-300mm的望遠鏡頭呢?
甚至在我使用50-300mm的其間中，又出現了28-300mm這支鏡頭，到底湯姆龍在想什麼?
老實說我也不知道，但對於消費者來說這是一件好事情，
因為可選擇性更多，也能挑選到更符合自己使用習慣的鏡頭。Tamron近幾年在變焦鏡上琢磨不少，
推出了許多與傳統焦段不太一樣的變焦鏡，能夠讓使用者在搭配鏡頭時有著更彈性的選項。
甚至在我使用50-300mm的其間中，又出現了28-300mm這支鏡頭，到底湯姆龍在想什麼?
老實說我也不知道，但對於消費者來說這是一件好事情，
因為可選擇性更多，也能挑選到更符合自己使用習慣的鏡頭。Tamron近幾年在變焦鏡上琢磨不少，
推出了許多與傳統焦段不太一樣的變焦鏡，能夠讓使用者在搭配鏡頭時有著更彈性的選項。
首先來看一下50-300mm的外觀，由於我沒有50-400mm，無法直接與50-300mm來比較大小，
所以我拿了Tamron 28-200mm與Sony 70-200mm G2來當作一個簡單的參考。
可以看見鏡頭本身的長度，不管是廣角端或是望遠端，長度大概都是略長於28-200mm，
而和70-200mm G2比較則是長度差不多，50-300mm鏡身略瘦一些些。
所以我拿了Tamron 28-200mm與Sony 70-200mm G2來當作一個簡單的參考。
可以看見鏡頭本身的長度，不管是廣角端或是望遠端，長度大概都是略長於28-200mm，
而和70-200mm G2比較則是長度差不多，50-300mm鏡身略瘦一些些。
鏡頭本身很簡潔，只有一個Fn鍵以及一個鏡頭鎖定鈕，
本身有usb接孔能使用TAMRON Lens Utility來調整對焦環與Fn鍵的功能。
本身有usb接孔能使用TAMRON Lens Utility來調整對焦環與Fn鍵的功能。
這支50-300mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD我想一定很多人會與50-400mm F/4.5-6.3 Di III VXD來比較，畢竟焦段與光圈都差不多，口徑也都是67mm，那到底差別在哪?為什麼不直接選50-400mm就好?
這兩支最大的差異，莫過於本身的重量
50-400mm重量是1155g，而50-300mm的重量僅有665g，這490g的差距拿在手上是能很明顯感受到的，
尤其是拿在手上一整天的話，看起來不起眼的490g差距都能一點一滴的消耗你的體力。
換個方式想，省下的490g也能讓你多帶一顆小定焦鏡頭，或搭配輕巧的廣角/標準變焦鏡，
像是Tamron自己的17-50mm F4、20-40mm F2.8，或是sony的24-50mmF2.8G等，
這樣一機兩鏡的配置，鏡頭加起來只有1公斤左右的重量，是非常適合用在日常、旅行或登山上
50-400mm重量是1155g，而50-300mm的重量僅有665g，這490g的差距拿在手上是能很明顯感受到的，
尤其是拿在手上一整天的話，看起來不起眼的490g差距都能一點一滴的消耗你的體力。
換個方式想，省下的490g也能讓你多帶一顆小定焦鏡頭，或搭配輕巧的廣角/標準變焦鏡，
像是Tamron自己的17-50mm F4、20-40mm F2.8，或是sony的24-50mmF2.8G等，
這樣一機兩鏡的配置，鏡頭加起來只有1公斤左右的重量，是非常適合用在日常、旅行或登山上
既然談到了旅行或是登山，Tamron 28-200mm這支鏡頭一直都是被大家所推崇，是非常好用的旅遊鏡，
而50-300mm對於28-200mm來說有著什麼不一樣的優勢呢? 剛好我自己也有28-200mm，
可以做個簡單的比較
而50-300mm對於28-200mm來說有著什麼不一樣的優勢呢? 剛好我自己也有28-200mm，
可以做個簡單的比較
Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 DiIII RXD
Tamron 50-300mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD
首先是畫質上，從官方提供的MTF數據來看，50-300mm的表現是比28-200mm來的好
而我自己使用上面的感受也是差不多的
50-300mm的畫質與銳利度與28-200mm比有著滿顯著的差異
不管是全開光圈或是縮光圈後，50-300mm在畫面的紮實度上都略勝一籌，
尤其在A7R5這種高畫素的機種上更為明顯
且因為50-300mm有搭載VC防手震，在拍攝照片時的成功率也會比較高
這點能稍微彌補光圈偏小的缺點
而我自己使用上面的感受也是差不多的
50-300mm的畫質與銳利度與28-200mm比有著滿顯著的差異
不管是全開光圈或是縮光圈後，50-300mm在畫面的紮實度上都略勝一籌，
尤其在A7R5這種高畫素的機種上更為明顯
且因為50-300mm有搭載VC防手震，在拍攝照片時的成功率也會比較高
這點能稍微彌補光圈偏小的缺點
再來是放大率的部分，50-300mm在50mm端最大的放大率能到1:2，
雖說微距這個題材不見得時常會拍到，但需要近拍的時候就會感受到到放大率高真的是很方便
能夠兼顧日常與望遠題材外，也能馬上記錄下一些微距下的畫面
雖說微距這個題材不見得時常會拍到，但需要近拍的時候就會感受到到放大率高真的是很方便
能夠兼顧日常與望遠題材外，也能馬上記錄下一些微距下的畫面
50-300mm在使用最大1:2放大率拍攝時，中央部分銳利度很不錯，但邊角部分畫質會衰退的比較明顯
所以拍攝主題時儘量放在畫面中央
所以拍攝主題時儘量放在畫面中央
在這段日子的使用中，Tamron 50-300mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD給我的使用感受上是真的蠻不錯的，
傳統70-200mm或是70-300mm因為少了50-70mm的焦段，使得在一些場合中需要比較頻繁的更換鏡頭，
而Tamron將望遠鏡的廣角端擴展到50mm標準焦段後，使用上來說更為方便，不只能拍中攝望遠題材，
日常中所需要的標準焦段視角也能涵蓋進來，如果遇到要馬上拍攝的景色，
也比較不會因為換鏡頭而錯過有趣的畫面。
且因為鏡頭本身較輕，單手手持也還算是可接受的範圍，拿一整天疲勞度感受上也還行，
真的是非常適合日常紀錄或是旅遊，我自己在登山上也開始把這支鏡頭當主力配置之一。
也許有人會好奇問我
Tamron 50-300mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD 和
Sony 70-200mm F4 Macro G OSS II
這兩支鏡頭差異上的感受是如何?
我想sony的70-200mm F4 G2定位上偏向專業一點，畢竟鏡頭上的調整選項和按鍵就比較多，
能應付工作上的需要，這當然也反映在售價上。
而Tamron 50-300mm我自己會當作更輕鬆、更無負擔的在日常、登山或旅行中所使用的鏡頭，
且售價上與70-200mmG2有著不小的差異，對於不需要那麼專業定位，想省一點錢的入手望遠鏡頭的人來說，
Tamron 50-300mm我是真的滿推薦的，尤其可以搭配我前面提到的幾顆小巧變焦鏡，
一機兩鏡就能組成從17mm-300mm，從超廣到望遠都能應付的題材，不但輕巧機動性高，且還兼顧了畫質。
傳統70-200mm或是70-300mm因為少了50-70mm的焦段，使得在一些場合中需要比較頻繁的更換鏡頭，
而Tamron將望遠鏡的廣角端擴展到50mm標準焦段後，使用上來說更為方便，不只能拍中攝望遠題材，
日常中所需要的標準焦段視角也能涵蓋進來，如果遇到要馬上拍攝的景色，
也比較不會因為換鏡頭而錯過有趣的畫面。
且因為鏡頭本身較輕，單手手持也還算是可接受的範圍，拿一整天疲勞度感受上也還行，
真的是非常適合日常紀錄或是旅遊，我自己在登山上也開始把這支鏡頭當主力配置之一。
也許有人會好奇問我
Tamron 50-300mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD 和
Sony 70-200mm F4 Macro G OSS II
這兩支鏡頭差異上的感受是如何?
我想sony的70-200mm F4 G2定位上偏向專業一點，畢竟鏡頭上的調整選項和按鍵就比較多，
能應付工作上的需要，這當然也反映在售價上。
而Tamron 50-300mm我自己會當作更輕鬆、更無負擔的在日常、登山或旅行中所使用的鏡頭，
且售價上與70-200mmG2有著不小的差異，對於不需要那麼專業定位，想省一點錢的入手望遠鏡頭的人來說，
Tamron 50-300mm我是真的滿推薦的，尤其可以搭配我前面提到的幾顆小巧變焦鏡，
一機兩鏡就能組成從17mm-300mm，從超廣到望遠都能應付的題材，不但輕巧機動性高，且還兼顧了畫質。
以下大家可以觀賞我使用Tamron 50-300mm，在最近所拍攝的一些山景與日常
